
AUSTONE
ATHENA SP-112
EteFour VS ATHENA SP-112
Face au ATHENA SP-112, le Four se distingue par :
- MoinsAutoroute : -0.3 point sur 10
- MoinsConfort : -0.3 point sur 10
- MoinsLongévité : -0.3 point sur 10
Présentation du modèle
T-TYRE Four est un pneu auto destiné à un usage routier estival. Il s’adresse aux automobilistes recherchant un profil classique pour leurs déplacements sur route, avec une adhérence sur chaussée mouillée classée C, une efficacité énergétique classée E et un niveau sonore extérieur annoncé à 72 dB.
Analyse technique : VERDICT PROMOPNEUS
Disponibilite
Ce modele est temporairement indisponible. Consultez sa fiche detaillee ci-dessous ou decouvrez les modeles proches.
Analyse Technique
Le T-TYRE Four adopte une sculpture symétrique structurée par quatre rainures longitudinales principales, continues et presque rectilignes. Une nervure centrale étroite suit la circonférence du pneu, tandis que les parties intermédiaires sont formées de pavés allongés disposés en rangées.




La sculpture du T-TYRE Four oppose un centre fortement compartimenté à des épaules dont le taux de gomme demeure élevé. Cette répartition produit une assise périphérique assez ferme, tandis que les rangées intermédiaires conservent davantage de liberté de déformation. Le conducteur peut ainsi attendre une réponse latérale relativement franche, mais avec une transition de rigidité perceptible entre le milieu de l’empreinte et ses bords.
Les quatre rainures principales concentrent une part importante du volume libre dans le sens circonférentiel. Cette géométrie favorise le transit axial de l’eau rencontrée par l’empreinte, mais les liaisons vers les bords reposent surtout sur des découpes courtes. Lorsque la hauteur d’eau augmente ou que le pneu travaille avec un angle de dérive, l’eau peut donc circuler facilement dans la longueur tout en trouvant moins de sorties directes vers l’extérieur.
La partie centrale continue forme un chemin de charge peu interrompu. Elle devrait limiter le flottement du centre lors des petites corrections de volant et stabiliser la réponse en ligne droite. Sa faible largeur réduit toutefois son bras de levier transversal: l’essentiel de la tenue en appui est alors repris par les rangées adjacentes et par les épaules, plutôt que par cette bande centrale seule.
Les pavés intermédiaires allongés offrent plus de rigidité longitudinale que ne le feraient de petits blocs isolés. Les incisions de densité moyenne leur permettent néanmoins de fléchir localement. Ce compromis peut rendre les prises de couple progressives, mais il crée aussi plusieurs niveaux de mobilité dans une même rangée: la gomme située près d’une incision se déplace davantage que le noyau du pavé, ce qui peut favoriser une usure localisée des arêtes sous freinages répétés.
Les éléments d’épaule présentent une grande surface porteuse entre deux encoches. En virage, cette masse de gomme limite l’écrasement des bords et retarde la sensation d’affaissement de l’épaule. En contrepartie, la répétition régulière des encoches peut générer une excitation acoustique plus marquée à certaines vitesses qu’un pas irrégulier. Leur ouverture périphérique facilite cependant la libération de petites quantités d’eau et réduit le verrouillage complet du bord de l’empreinte.
La fine rainure placée près d’une seule épaule introduit une légère différence de souplesse entre les deux côtés malgré l’équilibre général du dessin. L’épaule ainsi subdivisée peut mieux absorber les petites irrégularités, mais elle risque aussi de se déformer et de chauffer un peu plus lors d’un appui prolongé. L’autre côté, plus plein, devrait opposer une résistance latérale légèrement supérieure.
Enfin, la coexistence d’une bande centrale continue, de rangées intermédiaires découpées et d’épaules semi-continues implique des vitesses d’usure potentiellement différentes. Le centre et les bords disposent de chemins de charge plus directs, tandis que les pavés intermédiaires subissent davantage de microdéformations. À long terme, un décalage de hauteur peut apparaître entre ces zones et modifier progressivement le niveau sonore ou la précision de conduite.
Positionnement de gamme
Touring 4 saisons
Four est le seul pneu de sa gamme sur le segment touring 4 saisons : aucun autre modele comparable n’est propose a son catalogue.
Positionnement concurrentiel

AUSTONE
Four VS ATHENA SP-112
Face au ATHENA SP-112, le Four se distingue par :

AUTOGRIP
Four VS Grip 2000
Face au Grip 2000, le Four se distingue par :

BLACK ARROW
Four VS SUPER DART P16
Face au SUPER DART P16, le Four se distingue par :

APLUS
Four VS A919
Face au A919, le Four se distingue par :

ACHILLES
Four VS Desert Hawk UHP
Face au Desert Hawk UHP, le Four se distingue par :
Écarts exprimés en points sur 10, du point de vue de ce modèle, sur les critères les plus déterminants pour son usage.
Retours de clients ayant acheté ce modèle, toutes dimensions confondues.
Ce modèle ne dispose pas encore d’avis client.
Les avis sont publiés après modération, quelle que soit la note. Les achats professionnels sont identifiés.
FAQ
0 dimensions distinctes sont actuellement visibles sur cette page.
Commencez par la largeur, puis verifiez la hauteur et le diametre proposes dans le selecteur. Les options se mettent a jour selon les variantes reellement disponibles dans le catalogue.
Oui, ce profil est reference comme 4 saisons. Pensez a verifier que cette saisonnalite correspond bien a votre usage et a votre vehicule.
Cette page regroupe les variantes du meme profil, les dimensions populaires, les modeles proches et des acces directs vers chaque fiche produit, ce qui simplifie la comparaison avant achat.